Seja bem vindo

Quando o dia amanhece Deus abençoa a todos, quando a noitece Deus dar o descanso para o corpo, mas mantém seu espirito em vigilancia. Permaneça firme em tudo que deseja realizar com fé e segurança.

Pesquisar este blog

quarta-feira, 15 de agosto de 2012

INFORMATIVO PARA OS PROFESSORES DA REDE PÚBLICA MUNICIPAL DE ENSINO DO CARPINA


O SINSEMUC INFORMA A TODOS PROFESSORES E A SOCIEDADE EM GERAL, QUE NO DIA 16 DE AGOSTO ÀS 8H30MIN, HAVERÁ UMA AUDIÊNCIA PÚBLICA NA SEDE DA 2ª PROMOTORIA PÚBLICA DE PERNAMBUCO EM CARPINA, ONDE VAI ESTÁ PRESENTE A PRESIDENTE DO SINSEMUC MARIA DAS MERCÊS SILVEIRA, O PREFEITO MANUEL SEVERINO DA SILVA,  E A PROMOTORA DE JUSTIÇA ONDE SERÁ DISCUTIDO O TERMO DE COMPROMISSO DE AJUSTAMENTO DE CONDUTA QUE ENTRE SI CELEBRAM O MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DE PERNAMBUCO E O MUNICÍPIO DE CARPINA-PE .

O SINDICATO, INFORMA A TODOS QUE ÀS 15H00MIN, EM FRENTE A SEDE DO SINDICATO HAVERÁ UMA ASSEMBLÉIA PARA REPASSAR O RESULTADO DO ACORDO PROVAVELMENTE ASSINADO POR TODOS. CASO NÃO HAVER ACORDO ENTRE AS PARTES A CATEGORIA DEVERÁ TOMAR UMA NOVA DECISÃO.

SOLICITAMOS A TODOS PROFESSORES QUE INFORME AOS ALUNOS QUE NO DIA 16 DE AGOSTO NÃO HAVERÁ AULA, POIS FOI REGISTRADO EM ATA DA ASSEMBLÉIA DO DIA 8 DE AGOSTO QUE NÃO HAVERIA AULA E TODOS CRUZARÃO SEUS BRAÇOS E FICAM NA EXPECTATIVA DE UM RESULTADO POSITIVO PARA AS DEVIDAS PROVIDÊNCIAS.

PROFESSORES NÃO FALTE, POIS A LUTA É MINHA É SUA , É DE TODOS NÓS. NÃO PODEMOS NOS DESGARARRAR POIS DE MÃOS DADAS NÃO SEREMOS DESTRUÍDOS, APENAS VENCEDORES.


sábado, 11 de agosto de 2012


SINSEMUC X PREFEITO E SECRATÁRIA DE EDUCAÇÃO

Professores faz nova assembléia e toma seguinte decisão: vejam a ata abaixovejam a aa abaixo:  


SINDICATO DOS SERVIDORES PÚBLICOS MUNICIPAIS DE CARPINA,
PAUDALHO, ITAQUITINGA, ALIANÇA, VICÊNCIA, MACAPARANA,
BUENOS AIRES, TRACUNHAÉM E LAGOA DO CARRO.
FILIADO A FEDERAÇÃO DOS SINDICATOS E ASSOCIAÇÕES DE SERVIDORES PÚBLICOS EM PERNAMBUCO, À CONFEDERAÇÃO  DOSSERVIDORESPÚBLICOSDOBRASIL,A CONFEDERAÇÃO       
NACIONAL DOS SERVIDORES PÚBLICOS E CENTRAL GERAL DOS  TRABALHADORES DO BRASIL.
 Estamos na luta


Ata da Assembleia Geral do SINSEMUC Regional Mata Norte - Sindicato dos Servidores Públicos Municipais de Carpina, Paudalho, Itaquitinga, Aliança, Vicência, Macaparana, Buenos Aires, Tracunhaém e Lagoa do Carro no Estado de Pernambuco.

Aos oito dias do mês de Agosto de dois mil e doze (08/08/2012) às nove horas e trinta minutos,realizou-se na Sede do SINSEMUC Regional Mata Norte, situada na Avenida da Bandeira n° 357, bairro São Sebastião no Município de Carpina, no Estado de Pernambuco, a Assembleia Geral com servidores públicos da educação deste município, conforme poderá ser constatado na lista de presença anexa. A assembleia foi presidida pela Sr". Maria das Mercês Silveira Coutinho, Diretora Presidente do SINSEMUC, que deu as boas vindas, fazendo uma retrospectiva do que ocorreu desde a greve e relatando a ida da mesma ao Ministério Público, onde a Promotoria de Justiça teve uma audiência com a Secretaria da Educação acompanhada com a advogada do município e a presença da Presidente e Secretário Geral do SINSEMUC. Nesta audiência a Promotora apresentou pedido para que a categoria aguardasse por dez (10) dias antes de retomar a greve. Foi agendada para o dia 09/08/12 um protesto no Tribunal de Justiça de Pernambuco para reafirmar a urgência e necessidade do julgamento da ação de N°0002196-91.2010.8.17.0470 (259320-2) impetrada pelo SINSEMUC em relação ao cumprimento da Lei do Piso Salarial. Em seguida a Presidente lembrou a todos a necessidade do compromisso dos professores com a luta por respeito e defesa de seus direitos. A presidente comunicou da audiência no dia 16/08/12 no Ministério Público da qual participará o representante do SINSEMUC e comissão de greve junto com os representantes do Poder Público de Carpina (Prefeito, Secretaria de Educação, Contador e Procurador) às 8:30 ( oito horas e trinta minutos) e às 15:00 ( quinze horas ) Assembleia com os Servidores na Sede do SINSEMUC para relatar tudo ocorrido na audiência. Em seguida a Presidente desejou saber quais servidores se encontravam presentes que não são professores, advertiu a todos da importância dos servidores juntarem-se ao sindicato para fortalecer o órgão de classe e lutar pela implantação do Plano de Cargos, Carreira e Vencimentos de todos os servidores. Foi facultada a palavra para propostas e sugestões a serem deliberada pela Assembleia. O professor Luiz Antonio Chaves usou da palavra para reforçar que a luta dos professores e sindicato é por toda a categoria sem distinção. Em seguida o prof. Luiz Pereira ponderou sobre a atenção dada pela Promotora através do Ministério Público à situação dos professores e propôs que os professores acatasse em parte o pedido da promotora, mas, que diante da intransigência e não cumprimento da Lei por parte do gestor que os professores cumprisse apenas meio expediente até a audiência do dia 16/08/12. A proposta foi discutida e colocada em votação. O professor Bartolomeu Falcão discutindo a proposta contra argumentou alegando que a categoria retomasse a paralisação imediatamente. O professor Leonilton Caetano cobrou uma atitude mais responsável e cidadã dos colegas professores para haver maior engajamento no movimento. Em seguida a professora Aline Sá, endossou as palavras do professor Bartolomeu. A professora Josilene Borges propôs que todos os professores nos dias 07 e 11 de setembro, em vez de participarem dos desfiles por suas escolas, fossem para a avenida com faixas e vestimentas pretas protestando contra o descaso com os educadores. A professora Auxiliadora Costa lembrou à categoria que qualquer decisão tomada deveria ser feita com cautela e bom senso. A proposta do professor Luiz Pereira foi posta em votação e rejeitada pela maioria. A professora Maria José Cabral de Arruda, usando da palavra propôs que a categoria esperasse até o dia 16/08/12 para tomar uma decisão mais definitiva, considerando que, atender ao pedido daPromotoria é mais uma prova do bom senso, compromisso, responsabilidade dos professores de Carpina para com a Educação e a Justiça. A proposta foi colocada em votação aprovada com apenas 15 votos contrários. A assembleia aprovou também os atos do dia 09/08/12 (protesto dos professores em frente ao TJPE) e a parada do dia 16/08/12 (dia da audiência com a promotora). A Presidente facultou novamente a palavra e não havendo quem desejasse mais falar a mesma agradeceu a presença de todos e deu por encerrada a Assembleia e para constar, eu José Jadilson de Oliveira Custódio, secretário geral, lavrei a presente ata que é assinada por mim e pela diretorapresidente. Carpina - PE; 08 de Agosto de 2012.

José Jadilson de Oliveira Custódio
        Secretário Geral


Maria das Mercês SMveira Coutinho.
        Diretora Presidente


Av. da Bandeira Ne.357 Bairro São Sebastião, Carpina - PE CEP Ne. 55813-210 Tel/fax:3622- 1623 E - mail - SINSEMUC@gmail.com - CNPJ Ne. 03.057.12.40001-82 cadastro de Ne. 46000.015712/00-06, concedido do D. O.U em 25/09/03, seção 1, p58. mane

SINDICATO DOS SERVIDORES PÚBLICOS MUNICIPAIS DE CARPINA,
PAUDALHO, ITAQUITINGA, ALIANÇA, VICÊNCIA, MACAPARANA, BUENOS AIRES, TRACUNHAÉM E LAGOA DO CARRO.
FILIADO A FEDERAÇÃO DOS SINDICATOS E ASSOCIAÇÕES DE SERVIDORES PÚBLICOS EM PERNAMBUCO, À CONFEDERAÇÃO DOS SERVIDORES PÚBLICOS DO BRASIL, A CONFEDERAÇÃO NACIONAL DOS SERVIDORES PÚBLICOS E A CENTRAL GERAL DOS Estamos na Luta                                           TRABALHADORES DO BRASIL




Ofício deN°. 184/2012
Carpina, 08 de Agosto de 2012

Ilustríssima Secretaria

Sindicato dos Servidores Públicos Municipais de Carpina, Paudalho, Itaquitinga, Aliança, Vicência,
Macaparana, Buenos Aires, Tracunhaém e Lagoa do Carro no Estado de Pernambuco - SINSEMUC Regional Mata Norte, inscrito no CNPJ sob o N°. 03.067.124.0001/82, com certidão concedida pelo Ministério do Trabalho e Emprego desde 25/09/03 cadastro de N°. 46000.015712/00-06 publicado no D.O.U seção 1, p58, situado na Avenida da Bandeira N°. 357, Bairro: Senzala, CEP N°. 55810-000 neste ato representado por Maria das Mercês Silveira Coutinho - Diretora Presidente, casada, professora, portadora da carteira de identidade de N°. 2.966.199 SSP/PE, inscrita no CPF sob o N°. 473.169.004-82, residente e domiciliada na Rua Agostinho Bezerra N°. 338 Cajá - Carpina - PE, vem respeitosamente entregar cópia da Ata da Assembleia realizada no dia 08/08/12 para conhecimento da Ilustríssima.

Informo que o envio do ofício de n° 442/12 pela Ilustríssima caracteriza represália a categoria infligindo a Carta Magna da Nação, e o princípio da dignidade da pessoa humana.

A Ilustríssima deveria ter esperado a comunicação formal deste órgão de classe, conforme rotineira e respeitosamente fazemos.

Vale salientar que até o momento a Secretaria de Educação não disponibilizou a folha de pagamento para a
nossa análise conforme compromisso firmado na presença da Excelentíssima Promotora de Justiça.

É lamentável, que a Ilustríssima não demonstre o mesmo empenho e celeridade para com o cumprimento da Lei n° 11.738/2008 e da Lei Municipal n° 1.490/2012.

Aproveitando o momento devolvo o ofício circular n° 38/2012 para que a ilustríssima entregue a quem de
direito.
Sem mais para o momento.

Atenciosamente

Maria das Mercês SMveira Coutinho.

Diretora Presidente

Ilma . Sr2.
Suzana Aquino
Secretaria de Educação do Município de Carpina-PE.
 

Avenida da Bandeira N°. 357, Bairro: São Sebastião, Carpina - PE CEP N°. 55818-565
Tel./fax:3622-1623 E - mail - SINSEMUC@gmaiI.corn - CNPJ N°. 03.067.124.0001-82
cadastro de N°. 46000.015712/00-06, concedido do D. O.U em 25/09/03, seção 1, p58.

  

SECRETARIA MUNICIPAL DE EDUCAÇÃO DO CARPINA
Praça de São José, N° 124- Centro - Carpina - PE
CNPJ: 11.097.342/0001-98-CEP: 55819-901
E-mail: educacaocarpina@hotmail.com
Fone - fax: (81) 3621-2024

Ofício n° 442/2012

Da: Secretaria de Educação

Prof Suzana Cleide de Aquino Silva

Para: Presidente do SINSEMUC

Prof3 Maria das Mercês Silveira

Devido a rumores acerca da ausência de professores nas escolas amanhã ( 09/08), para participação de uma possível manifestação em Recife, comunico que serão tomadas as medidas administrativas cabíveis, uma vez que, não houve a comunicação formal e tempestiva à esta secretaria, para que fossem providenciadas ações efetivas de manutenção dos serviços educacionais.
Cientes de que V.Sa entende que os direitos são atrelados aos deveres, subscrevome,

Carpina, 08 de Agosto de 2012.

Atenciosamente,

Suzana Cleide de Aquino Silva

Secretária de Educação

Secretaria de Educação

Portaria - O52/2010




segunda-feira, 6 de agosto de 2012

Superior Tribunal de Justiça autoriza corte de ponto de servidores grevistas

Decisão do presidente do STJ, ministro Ari Pargendler, suspendeu decisão da Justiça Federal que impedia o corte do ponto de servidores federais em greve no Distrito Federal

Agência Brasil |
Agência Brasil
Os servidores federais em greve no Distrito Federal poderão ter os dias parados descontados . O presidente do Superior Tribunal de Justiça (STJ), ministro Ari Pargendler, suspendeu decisão da Justiça Federal que impedia o corte do ponto.
Com a suspensão, o STJ cassou mandado de segurança concedido no último dia 25 pelo Tribunal Regional Federal da 1ª Região (TRF-1). O tribunal acatou pedido do Sindicato dos Servidores Públicos Federais no Distrito Federal (Sindsep/DF), que havia alegado que o corte só poderia ocorrer se a greve fosse considerada ilegal e abusiva, com direito a defesa por parte dos servidores paralisados.
De acordo com Pargendler, não é cabido autorizar que o servidor grevista seja remunerado mesmo que a paralisação seja legitima. O presidente do STJ também argumentou que decisões judiciais que impedem o corte de ponto violam gravemente a ordem administrativa, ao inibirem ato legítimo do gestor público.
Para Pargendler, as greves no setor público obedecem à mesma lógica do setor privado, em que o contrato de trabalho é suspenso e o direito do trabalhador ao salário é afastado. Ele ainda criticou a duração das paralisações no serviço público. “No setor público, o Brasil tem enfrentado greves que se arrastam por meses. Algumas com algum sucesso, ao final. Outras, sem consequência para os servidores. O público, porém, é sempre penalizado”, escreveu.
O ministro acrescentou que o desconto dos dias parados pode ser compensado com dias extras de trabalho após o fim da greve, mas entendeu que o governo tem poder para suspender a remuneração dos servidores durante as mobilizações.
Leia também:
Poder Econômico: Dilma abre os cofres para acabar com as greves
Governo cede e aumenta pacote de reajuste para professores federais
Servidores federais param o trânsito em Brasília para pressionar por negociação
Entidade calcula que 30 órgãos federais estejam paralisados no País
Governo manda cortar o ponto de servidores federais em greve

sexta-feira, 3 de agosto de 2012

Repasse de transferências financeiras públicas dos município que compõem a base do sindicato dos servidores públicos Municipais - Regional Mata Norte - Sede em Carpina.

Iniciamos o texto questionando a falta de informaação para a sociededade e as entidades de classes como também da forma que se encontra. Hoje talvez o  MEC não o número de alunos matriculados nas rede públicas das entes federal, estaduais e municipais. Daí vem os questionamentos abaixo no que diz respeito ao a reajuste dos trabalhadores no serviço público.
1- Quantos professores efetivo temos em Carpina ????????????
2- Quantos professores contratados temos em Carpina ???????
3- Quantos funcionários comissionados temos em Carpina ?????
4- Quantos segurança nas escolas da rede pública municipais  temos dando segurança????
6- Quantos funcionários efetivos no quadro de apoio administrativos temos ( Aux. de serviços gerais, auxiliar administrativos, merendeiras , porteiros, vigia, guarda municipal , vigilantes entres osutros)????
7- Quantos alunos temos matriculados na redpública municipal de ensino- Educação Básica do 1º ao 9º ano incluindo os alunos da ÉJA e Creches?
As perguntas lançadas acima todas são direcionaldas para a Secretaria de Educação Municipal de Carpina e entre outros municípios da base sindical.

Desafio:
Visite as escolas das rede públicas municipais de ensino e veja se identifica algum (guarda municipal ou vigilante) dando segurança ao patrimônio público, mas se for ver a folha de pagamento temos um montante incalculável recebendo seus proventos..

De acordo com a legislação em vigor, todos os municípios que possui entidades representativas de classe, de servidores públicos deve ser informada do quadro de funcionários existente em cada secretaria  na administração pública, como também deve informar o número de alunos matriculados na rede pública municipais de ensino, para que todos saibam como reivindicar seus direitos e deveres e como possa negociar na forma da lei em vigor.

RELAÇÃO DOS MUNICÍPIOS QUE RECEBEM TRANSFERENCIAS DE RECEITAS PÚBLICAS DE ACORDO COM A SUA POLPULÇAOS E O NÚMERO DE ALUNOS.
1-Municэpio: Carpina
UF: PE
Ano: 2012

Mъs FPM ITR IOF LC 87/96 LC 87/96-1579 CIDE FEX FUNDEF FUNDEB Total
01
1.821.445,10 424,85 0,00 2.800,04 0,00 33.226,83 0,00 0,00 1.766.227,46 3.624.124,28
02
2.203.314,55 5,42 0,00 2.800,04 0,00 0,00 0,00 0,00 1.261.583,05 3.467.703,06
03
1.496.402,45 127,27 0,00 2.800,04 0,00 0,00 0,00 0,00 1.354.406,15 2.853.735,91
04
1.885.957,87 36,88 0,00 2.800,04 0,00 21.725,19 0,00 0,00 1.322.855,83 3.233.375,81
05
2.109.310,43 2.871,48 0,00 2.594,53 0,00 0,00 0,00 0,00 1.691.136,76 3.805.913,20
06
1.799.977,82 736,76 0,00 2.594,53 0,00 0,00 0,00 0,00 1.192.363,30 2.995.672,41
07
830.835,19 44,16 0,00 0,00 0,00 23.852,29 0,00 0,00 762.217,81 1.616.949,45

12.147.243,41 4.246,82 0,00 16.389,22 0,00 78.804,31 0,00 0,00 9.350.790,36 21.597.474,12
Fonte:http://www.stn.fazenda.gov.br/estados_municipios/municipios.asp - data: 03/08/2012
2-MUNICIPIO: Aliança  
UF:PE
Ano: 2012

Mês FPM ITR IOF LC 87/96 LC 87/96-1579 CIDE FEX FUNDEF FUNDEB Total
01
1.261.000,47 405,07 0,00 674,49 0,00 19.783,85 0,00 0,00 1.637.004,90 2.918.868,78
02
1.525.371,61 456,26 0,00 674,49 0,00 0,00 0,00 0,00 1.156.069,56 2.682.571,92
03
1.035.970,94 645,94 0,00 674,49 0,00 0,00 0,00 0,00 1.241.129,29 2.278.420,66
04
1.305.663,16 216,03 0,00 674,49 0,00 12.869,41 0,00 0,00 1.213.794,71 2.533.217,80
05
1.460.291,85 112,16 0,00 786,42 0,00 0,00 0,00 0,00 1.549.697,17 3.010.887,60
06
1.246.138,50 116,40 0,00 786,42 0,00 0,00 0,00 0,00 1.092.639,04 2.339.680,36
07
575.193,60 69,15 0,00 0,00 0,00 14.129,44 0,00 0,00 698.469,13 1.287.861,32

8.409.630,13 2.021,01 0,00 4.270,80 0,00 46.782,70 0,00 0,00 8.588.803,80 17.051.508,44



3-Município: Buenos Aires
UF: PE
Ano: 2012

Mês FPM ITR IOF LC 87/96 LC 87/96-1579 CIDE FEX FUNDEF FUNDEB Total
01
560.444,67 92,58 0,00 482,47 0,00 7.878,49 0,00 0,00 441.614,65 1.010.512,86
02
677.942,97 64,13 0,00 482,47 0,00 0,00 0,00 0,00 321.793,07 1.000.282,64
03
460.431,54 75,20 0,00 482,47 0,00 0,00 0,00 0,00 345.469,58 806.458,79
04
580.294,77 5,48 0,00 482,47 0,00 5.131,44 0,00 0,00 336.663,30 922.577,46
05
649.018,60 36,07 0,00 473,34 0,00 0,00 0,00 0,00 431.359,74 1.080.887,75
06
553.839,34 40,92 0,00 473,34 0,00 0,00 0,00 0,00 304.137,17 858.490,77
07
255.641,60 22,52 0,00 0,00 0,00 5.633,85 0,00 0,00 194.419,56 455.717,53

3.737.613,49 336,90 0,00 2.876,56 0,00 18.643,78 0,00 0,00 2.375.457,07 6.134.927,80
Fonte:http://www.stn.fazenda.gov.br/estados_municipios/municipios.asp - data: 03/08/2012

4-Município: Itaquitinga
UF: PE
Ano: 2012
Mês FPM ITR IOF LC 87/96 LC 87/96-1579 CIDE FEX FUNDEF FUNDEB Total
01 700.555,85 1.753,92 0,00 447,38 0,00 9.854,12 0,00 0,00 660.860,48 1.373.471,75
02 847.428,69 0,00 0,00 447,38 0,00 0,00 0,00 0,00 470.984,86 1.318.860,93
03 575.539,41 35,40 0,00 447,38 0,00 0,00 0,00 0,00 505.638,38 1.081.660,57
04 725.368,46 45,53 0,00 447,38 0,00 6.418,12 0,00 0,00 493.985,69 1.226.265,18
05 811.273,27 99,44 0,00 404,30 0,00 0,00 0,00 0,00 631.349,49 1.443.126,50
06 692.299,17 56,53 0,00 404,30 0,00 0,00 0,00 0,00 445.143,15 1.137.903,15
07 319.552,01 66,12 0,00 0,00 0,00 7.046,51 0,00 0,00 284.557,60 611.222,24

4.672.016,86 2.056,94 0,00 2.598,12 0,00 23.318,75 0,00 0,00 3.492.519,65 8.192.510,32


5-Município: Lagoa do Carro
UF: PE
Ano: 2012

Mês FPM ITR IOF LC 87/96 LC 87/96-1579 CIDE FEX FUNDEF FUNDEB Total
01
700.555,85 111,12 0,00 457,32 0,00 9.919,34 0,00 0,00 578.757,15 1.289.800,78
02
847.428,69 445,66 0,00 457,32 0,00 0,00 0,00 0,00 419.836,44 1.268.168,11
03
575.539,41 147,90 0,00 457,32 0,00 0,00 0,00 0,00 450.726,60 1.026.871,23
04
725.368,46 0,00 0,00 457,32 0,00 6.485,07 0,00 0,00 439.458,28 1.171.769,13
05
811.273,27 65,01 0,00 477,00 0,00 0,00 0,00 0,00 562.785,59 1.374.600,87
06
692.299,17 34,63 0,00 477,00 0,00 0,00 0,00 0,00 396.801,08 1.089.611,88
07
319.552,01 60,02 0,00 0,00 0,00 7.120,02 0,00 0,00 253.654,95 580.387,00

4.672.016,86 864,34 0,00 2.783,28 0,00 23.524,43 0,00 0,00 3.102.020,09 7.801.209,0
 Fonte:http://www.stn.fazenda.gov.br/estados_municipios/municipios.asp - data: 03/08/2012
6-Município: Macaparana
UF: PE
Ano: 2012

Mês FPM ITR IOF LC 87/96 LC 87/96-1579 CIDE FEX FUNDEF FUNDEB Total
01
980.778,13 9,82 0,00 502,58 0,00 14.226,98 0,00 0,00 836.491,17 1.832.008,68
02
1.186.400,15 0,00 0,00 502,58 0,00 0,00 0,00 0,00 596.562,67 1.783.465,40
03
805.755,18 4,98 0,00 502,58 0,00 0,00 0,00 0,00 640.455,76 1.446.718,50
04
1.015.515,81 0,00 0,00 502,58 0,00 9.273,29 0,00 0,00 625.647,25 1.650.938,93
05
1.135.782,55 29,48 0,00 544,35 0,00 0,00 0,00 0,00 799.684,96 1.936.041,34
06
969.218,84 58,13 0,00 544,35 0,00 0,00 0,00 0,00 563.830,80 1.533.652,12
07
447.372,81 36,24 0,00 0,00 0,00 10.181,23 0,00 0,00 360.428,63 818.018,91

6.540.823,47 138,65 0,00 3.099,02 0,00 33.681,50 0,00 0,00 4.423.101,24 11.000.843,88
Fonte:http://www.stn.fazenda.gov.br/estados_municipios/municipios.asp - data: 03/08/2012

7-Município: Paudalho
UF: PE
Ano: 2012

Mês FPM ITR IOF LC 87/96 LC 87/96-1579 CIDE FEX FUNDEF FUNDEB Total
01
1.541.222,80 1.627,76 0,00 1.185,29 0,00 25.441,93 0,00 0,00 2.038.558,90 3.608.036,68
02
1.864.343,08 439,50 0,00 1.185,29 0,00 0,00 0,00 0,00 1.450.835,31 3.316.803,18
03
1.266.186,70 1.448,03 0,00 1.185,29 0,00 0,00 0,00 0,00 1.557.582,93 2.826.402,95
04
1.595.810,52 172,91 0,00 1.185,29 0,00 16.611,06 0,00 0,00 1.521.928,54 3.135.708,32
05
1.784.801,16 30,74 0,00 1.044,30 0,00 0,00 0,00 0,00 1.944.827,07 3.730.703,27
06
1.523.058,14 76,88 0,00 1.044,30 0,00 0,00 0,00 0,00 1.371.231,72 2.895.411,04
07
703.014,40 2.790,41 0,00 0,00 0,00 18.237,43 0,00 0,00 876.559,42 1.600.601,66

10.278.436,80 6.586,23 0,00 6.829,76 0,00 60.290,42 0,00 0,00 10.761.523,89 21.113.667,10
Fonte:http://www.stn.fazenda.gov.br/estados_municipios/municipios.asp - data: 03/08/2012

8-Município: Tracunhaém
UF: PE
Ano: 2012

Mês FPM ITR IOF LC 87/96 LC 87/96-1579 CIDE FEX FUNDEF FUNDEB Total
01
560.444,67 197,73 0,00 429,68 0,00 7.994,26 0,00 0,00 368.141,57 937.207,91
02
677.942,97 0,00 0,00 429,68 0,00 0,00 0,00 0,00 261.206,66 939.579,31
03
460.431,54 129,72 0,00 429,68 0,00 0,00 0,00 0,00 280.425,33 741.416,27
04
580.294,77 30,71 0,00 429,68 0,00 5.207,96 0,00 0,00 274.101,86 860.064,98
05
649.018,60 125,50 0,00 393,84 0,00 0,00 0,00 0,00 350.144,35 999.682,29
06
553.839,34 0,00 0,00 393,84 0,00 0,00 0,00 0,00 246.874,93 801.108,11
07
255.641,60 58,03 0,00 0,00 0,00 5.717,86 0,00 0,00 157.814,74 419.232,23

3.737.613,49 541,69 0,00 2.506,40 0,00 18.920,08 0,00 0,00 1.938.709,44 5.698.291,10
 Fonte:http://www.stn.fazenda.gov.br/estados_municipios/municipios.asp - data: 03/08/2012

9-Município: Vicência
UF: PE
Ano: 2012

Mês FPM ITR IOF LC 87/96 LC 87/96-1579 CIDE FEX FUNDEF FUNDEB Total
01
1.120.889,31 401,14 0,00 1.057,19 0,00 17.021,19 0,00 0,00 1.300.340,84 2.439.709,67
02
1.355.885,89 81,09 0,00 1.057,19 0,00 0,00 0,00 0,00 926.961,22 2.283.985,39
03
920.863,06 594,05 0,00 1.057,19 0,00 0,00 0,00 0,00 995.163,95 1.917.678,25
04
1.160.589,51 30,27 0,00 1.057,19 0,00 11.092,37 0,00 0,00 972.202,58 2.144.971,92
05
1.298.037,20 459,05 0,00 972,81 0,00 0,00 0,00 0,00 1.242.580,25 2.542.049,31
06
1.107.678,67 239,52 0,00 972,81 0,00 0,00 0,00 0,00 876.101,27 1.984.992,27
07
511.283,21 15,52 0,00 0,00 0,00 12.178,42 0,00 0,00 560.047,44 1.083.524,59

7.475.226,85 1.820,64 0,00 6.174,38 0,00 40.291,98 0,00 0,00 6.873.397,55 14.396.911,40
 Fonte:http://www.stn.fazenda.gov.br/estados_municipios/municipios.asp - data: 03/08/2012
 Foi observado que todos os municípios tiveram no mês de julho receitas reduzida. Creio que deve ter sido o baixo consumo da sociedade. 

Marcadores